Home Πολιτική "ΞΕΚΙΝΗΜΑ" Παραχαράξεις σε βάρος του Π.Πουλιόπουλου

Προτείνουμε να διαβάστε...


Οι βάσεις του διαλεχτικού και ιστορικού υλισμού

Από τον πρόλογο στην "Κριτική της Πολιτικής Οικονομίας (1859)

 



Ν. Λένιν

Για την

Αστική "Δημοκρατία" και

την Εργατική Δημοκρατία

*  *  *

Ο Αριστερισμός

Παιδική Αρρώστια

του Κομμουνισμού

Κεφ. ΙΙ - ΙΙΙ - IV

Κεφ. ΙΧ (Αποσπ.)


Λ. Τρότσκι

Τι είναι η Διαρκής Επανάσταση;

Βασικές Αρχές

* * *

Σταλινισμός και Μπολσεβικισμός

Ολόκληρη η σπουδαία μπροσούρα του Λ. Τρότσκι

* * *

Τι είναι Εθνικοσοσιαλισμός;

του Λ. Τρότσκι (1933)

* * *

"Ενιαίο Εργατικό Μέτωπο

Ενάντια στο φασισμό"

του Λ. Τρότσκι (1931)

* * *

"Ο ιστορικός ρόλος

του φασισμού

είναι να συντρίβει

την εργατική τάξη..."

Λ.Τρότσκι

* * *

Ομιλία του Λ. Τρότσκι

για την Ρώσικη

Οκτωβριανή Επανάσταση 1917

(Κοπεγχάγη 27/11/1932)

* * *

Ιστορία της Ρώσικης Επανάστασης

Πρόλογος Α΄ Τόμου

Εισαγωγή Β΄ Τόμου


 

Π. Πουλιόπουλος

Τα Λαϊκά Μέτωπα και η Προλεταριακή πολιτική (Ιούν.1937)

*  *  *

"Χτυπάμε μαζί προχωράμε χωριστά"

*  *  *

Η Οργάνωση του Κινήματος των ανέργων (Δεκ. 1931)

*  *  *

Γιια την Διαρκή Επανάσταση (Από το "Δημοκρατική ή Σοσιαλιστική Επανάσταση στην Ελλάδα;" (1934))

*  *  *

"Δημοκρατική ή Σοσιαλιστική Επανάσταση στην Ελλάδα;"

Ολόκληρο το βιβλίο σε PDF


*  *  *

Τρότσκι: Ένας μεγάλος θεωρητικός του μαρξισμού (πρωτοδημ/νο 21/8/1941)

*  *  *

Η ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ (1931)

*  *  *

ΒΑΣΙΛΕΙΑ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ (1935)

*  *  *

ΣΤΑΛΙΝΙΚΗ "ΥΠΟΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ"

ΜΑΡΞΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ - Α΄ Μέρος


Για την Κυβέρνηση Εργατών και φτωχών αγροτών

Κείμενα του Λ. Τρότσκι και του Π. Πουλιόπουλου

Κείμενο - Πρόλογος της "Εργατικής Δημοκρατίας


Για το επαναστατικό πρόγραμμα της εργατικής εξουσίας

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΜΑΡΞΙΣΜΟΥ

ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ

ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ

της Σ.Ε. της Ε.Δ.

 

Ν. Λένιν
Το πρόγραμμα του μπολσεβίκικου κόμματος (1917)

 

Π. Πουλιόπουλος

Τι θα κάνουν οι κομμουνιστές όταν πάρουν την εξουσία στην Ελλάδα (1934)

 

Λ. Τρότσκι

Το Μεταβαικό πρόγραμμα της 4ης Διεθνούς (1939)



Συνεχίζουμε τον αγώνα μας:

  • Για την εργατοδημοκρατική επαναστατική ανασύνταξη του εργατικού μας κινήματος
  • Για το Ενιαίο Εργατικό Μέτωπο Ταξικής Πάλης
  • Για την συγκρότηση της αναγκαίας επαναστατικής μαρξιστικής οργάνωσης της προλεταριακής πρωτοπορίας.
  • Για την συντριβή του Μαύρου Μετώπου της ντόπιας και της ξένης κεφαλαιοκρατικής ολιγαρχίας.
  • Για την διαγραφή ολόκληρου του δημόσιου χρέους. Για την διάλυση της ιμπεριαλιστικής λυκοσυμμαχίας που έχει τον ψεύτικο τίτλο της «Ευρωπαϊκής Ένωσης». Για την κοινωνικοποίηση, χωρίς καμιά αποζημίωση, όλων των τραπεζών και όλων των μεγάλων παραγωγικών μονάδων. Για τον κεντρικό σχεδιασμό της οικονομίας κάτω από την διεύθυνση των εργατικών συμβουλίων.
  • Για την εγκαθίδρυση επαναστατικής κυβέρνησης εργατών και φτωχών αγροτών.
  • Για την νίκη του σοσιαλισμού και της εργατικής δημοκρατίας, την εξουσία των εργατικών συμβουλίων.
  • Για τις Σοσιαλιστικές Ενωμένες Πολιτείες ολόκληρης της Ευρώπης.

Εισαγωγή χρηστών/μελών ΕΔ



"ΞΕΚΙΝΗΜΑ" Παραχαράξεις σε βάρος του Π.Πουλιόπουλου PDF Εκτύπωση E-mail
Συντάχθηκε απο τον/την Ergatiki Dimokratia   
Τετάρτη, 28 Νοέμβριος 2018 17:29

 

 

Αισχρές μέθοδες σταλινικής παραχάραξης

από το «ΞΕΚΙΝΗΜΑ»

σε βάρος του Π.ΠΟΥΛΙΟΠΟΥΛΟΥ

Για να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα

Αλλά δεν είναι μόνο η ηγεσία του ΚΚΕ με την εθνικορεφορμιστική στάση της άρνησης του Μακεδονικού ζητήματος. Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται και όλες οι σταλινογεννείς ομάδες του λεγόμενου εξωκοινοβουλευτικού «επαναστατικού χώρου» ή «ακροαριστεράς» που κι αυτές περιορίζονται σε γενικά ευχολόγια για «φιλίες και ειρήνη των λαών» αρνούμενες να υιοθετήσουν την μαρξιστική λενινική αντίληψη.

Αλλά και από πολλές ομάδες που αυτοπροσδιορίζονται ως «τροτσκιστικές» δεν έχουμε κάποια καλύτερη κατάσταση.

Η ομάδα «ΞΕΚΙΝΗΜΑ», μάλιστα, για να δικαιολογήσει την θέση που υποστηρίζει για το Μακεδονικό –από την μια ευθυγράμμιση με την συμφωνία των Πρεσπών, και από την άλλη, ουσιαστική ταύτιση με τον σταλινικό ισχυρισμό της ηγεσίας του ΚΚΕ ότι Μακεδονικό ζήτημα δεν υπάρχει, αφού το θεωρούν ως ένα «ονοματολογικό» ζήτημα και αποτέλεσμα «εθνικιστικής έξαρσης - δεν δίστασε να προχωρήσει σε μέθοδες βγαλμένες κατευθείαν από την σταλινική σχολή της πλαστογραφίας σε βάρος του επαναστάτη κομμουνιστή ηγέτη Παντελή Πουλιόπουλου.

Καταφεύγοντας στις σελίδες του «Ριζοσπάστη» της 10/9/1926, αναδημοσίευσε επιλεκτικά αποσπάσματα από μια επιστολή του Παντελή Πουλιόπουλου, που τα τιτλοφορεί βαρύγδουπα ως «Η αυτοκριτική του Παντελή Πουλιόπουλου για το Μακεδονικό» και με τα οποία προσπαθεί να του αποδώσει την ευθύνη για τα τυχοδιωκτικά συνθήματα «Ενιαία και ανεξάρτητη Μακεδονία» «Ενιαία και ανεξάρτητη Θράκη» και να του φορτώσει το βάρος της αποτυχίας τους!! Συνθήματα, βέβαια, που τα επέβαλε το 1924 στο ΚΚΕ, ως τακτική άμεσης διεκδίκησης, η εκσταλινιζόμενη τότε ηγεσία της Κ.Δ. και που ο ΠΠ επανειλημμένα στα κείμενά του τα χαρακτήριζε ως «καιροσκοπία καθαρή και μάλιστα του πιο πρωτότυπου τυχοδιωκτικού είδους».

Το σημαντικότερο όμως όλης αυτής της χυδαίας προσπάθειας είναι ότι, ενώ αποκρύβεται εντελώς το σύνολο των θέσεων του Π.Π. για το Μακεδονικό, αφήνεται να παρουσιαστεί αυτή η διαφοροποίηση του με την τυχοδιωκτική σταλινική τακτική σαν «αυτοκριτική» για το σύνολο των διεθνιστικών κομμουνιστικών θέσεών του για το καυτό εθνικό ζήτημα και τον εμφανίζουν ότι τάχατις τις εγκαταλείπει σαν λαθεμένες και καταστροφικές!!

Είναι τόσο ευχαριστημένοι οι υπεύθυνου του «Ξ» από την δουλειά τους , που, αν και στο ίδιο κείμενο που ανακάλυψαν περιχαρείς αναφέρεται μέσα σε παρένθεση «(και εννοώ εδώ όχι την ορθή πολιτική της υπερασπίσεως του δικαιώματος πλήρους αυτοδιάθεσης των καταπιεζομένων εθνοτήτων μέχρι και του αποχωρισμού των έως και του κρατικού αποχωρισμού των, εάν και όπου οι ίδιες εκφράσουν μια τέτοια θέληση…)» δεν τους δημιουργείται κανένα ερωτηματικό και δεν μπαίνουν καν στον κόπο να αναζητήσουν τα πάμπολλα δημοσιευμένα σήμερα κείμενα από τον ίδιο τον Παντελή Πουλιόπουλο για να καταλάβουν τι ακριβώς εννοεί ώστε να δημοσιεύσουν ακριβώς αυτό που πραγματικά υποστήριζε εκεί και ποιες ήταν οι θέσεις του για το Μακεδονικό όχι μόνο για την περίοδο εκείνη αλλά και για ολόκληρη την ζωή του.

Ούτε καν τους προβλημάτισε ότι αυτή την περίοδο, που δημοσιεύτηκε η επιστολή που ανακάλυψαν, είχε ξεκινήσει μια συστηματική συκοφαντική εκστρατεία από τους σταλινικούς διοικητές του νέο εκσταλινιζόμενου ΚΚΕ ενάντια στα στελέχη της Αριστερής Αντιπολίτευσης του κόμματος με πλήρη διαστρέβλωση των θέσεών τους. Ότι είναι μια περίοδος που επανειλημμένα αντιπολίτευση του κόμματος διαμαρτύρεται έντονα για τις συνεχείς διαστρεβλώσεις των θέσεών τους ή τις αρνήσεις δημοσίευσης των άρθρων τους στο Ριζοσπάστη. Τι να περιμένουμε άραγε στη συνέχεια από τους ντέντεκτιβ του «Ξ»; Μήπως ανακαλύψεις δημοσιεύσεων του «Ριζοσπάστη» που να «αποδεικνύουν» ότι ο Πουλιόπουλος και οι σύντροφοί του της «Αριστερής Αντιπολίτευσης» είναι «λικβινταριστές» και «πράχτορες της Ασφάλειας»;

Φαίνεται, όμως, ότι αυτή η ασυγχώρητη ολιγωρία του «Ξ» και η αφελής βιασύνη να εμφανίσουν τον Πουλιόπουλο ως «αυτοκρινόμενο» και ένα κακομοίρη και ανεύθυνο μετανοών που εγκαταλείπει ως καταστροφικές τις θέσεις του για το μακεδονικό , δεν έγινε ούτε λόγω απειρίας ούτε λόγω άγνοιας. Αντίθετα είχε σαφή πολιτικό σκοπό. Την κατασκεύασαν γιατί την χρειάζονταν οπωσδήποτε για να δικαιολογήσουν την δική τους εθνικορεφορμιστική «πατριωτική» πολιτική «ειρηνικής διευθέτησης» στο Μακεδονικό. Πολιτική που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις επαναστατικές μαρξιστικές κομμουνιστικές θέσεις του Λένιν, του Τρότσκι και των 4 πρώτων συνεδρίων της Κομμουνιστικής Διεθνούς σχετικά με τα εθνικά και μειονοτικά ζητήματα στην εποχή της ιμπεριαλιστικής παρακμής.

Αφού και ο Πουλιόπουλος με την αυτοκριτική του εγκατέλειψε τις θέσεις του για το Μακεδονικό –φαίνεται να σκέφτηκαν- γιατί όχι και μείς να μην το θεωρήσουμε ως ένα τελειωμένο ζήτημα που έχει απλά ονοματολογική σημασία; Κι ένοιωσαν την ανάγκη να παρουσιάσουν έτσι τον Πουλιόπουλο γιατί σίγουρα θα έχουν διαβάσει τα καυτά και ανελέητα άρθρα του που λένε: «όποιος αρνείται την ύπαρξη, αλύτου ως τώρα, ενός εθνικού μακεδονικού ζητήματος στην ελληνική, βουλγαρική, σερβική Μακεδονία είναι δίχως άλλο λακές της μπουρζουαζίας. Όποιος αρνείται το ιστορικό απελευθερωτικό κίνημα των μακεδόνων αυτός ή είναι αμαθής και τότε πρέπει να μάθει την ιστορία του κινήματος αυτού και των εθνικών του ηρώων ή είναι πάλη λακές μιας από τις τρεις καταπιέζουσες μπουρζουαζίες… Οι κομμουνιστές μπροστά σ’ ένα νικημένο ή προδομένο εθνικο – απελευθερωτικό κίνημα ή μπροστά σε εξεθνιστικές, εξανδραποδιστικές ενέργειες της εθνικής τους μπουρζουαζίας δεν κλείνουν τα μάτια και δεν γίνονται λάτρεις του ‘’τετελεσμένου γεγονότος’’…»

Αναμφίβολα, δεν θεωρούμε τον Πουλιόπουλο χωρίς κανένα λάθος. Κι οπωσδήποτε, ο ίδιος δεν εξαιρούσε τον εαυτό του από αυτό που είχε γράψει: «Ούτε ο Μαρξ ούτε ο Λένιν ούτε κανένας άλλος, όσο μεγάλος κι αν ήταν άνθρωπος, στάθηκαν αλάνθαστοι…». Το είχε αποδείξει άλλωστε αρκετές φορές επανεκτιμώντας συνεχώς τις θέσεις του και την δράση του μη διατάζοντας να αναγνωρίσει οτιδήποτε που μπορούσε να ειπωθεί ή να γίνει πιο σωστά. Κάθε καλόπιστη κριτική, σε οποιαδήποτε πολιτική θέση ή ενέργεια οποιουδήποτε μόνο θετικά στοιχεία μπορεί να έχει. Ακόμα και στην περίπτωση μιας λαθεμένης κριτικής. Αλλά το να προσπαθεί κάποιος να εκμαιεύσει πράγματα που δεν υπάρχουν, αποκρύβοντας όλη την έκταση του ζητήματος για το οποίο κάνεις κριτική, γιατί έτσι τον εξυπηρετεί πολιτικά τότε αυτό είναι τελείως διαφορετικό. Αγγίζει τα όρια της αγυρτείας και της συκοφαντίας. Μέθοδες που ταιριάζουν στον αστικό κόσμο και ανάχθηκαν σε επιστήμη από την σχολή της σταλινική πλαστογραφίας.

Αν οι υπεύθυνοι της ομάδας «ΞΕΚΙΝΗΜΑ» δεν θέλουν να χαρακτηρίζονται έτσι, τότε είναι στο χέρι τους να διορθώσουν αυτό που δημοσίευσαν. Να προβάλλουν από το site τους την πλήρη αληθινή αντίληψη του Παντελή Πουλιόπουλο για το Μακεδονικό, δημοσιεύοντας τα δικά του κείμενα στα οποία μιλάει για το καυτό αυτό θέμα του κομμουνιστικού κινήματος.

Στην συνέχεια, για την υπεράσπιση αυτής της αλήθειας , δίνουμε κάποια χαρακτηριστικά κείμενα και αποσπάσματα που δείχνουν διαχρονικά την σταθερή και επίμονη επαναστατική λενινική στάση που είχε και την υπεράσπιζε μέχρι τον θάνατό του.

Χ.Σ.

 

Διαβάστε τα κείμενα του Παντελή Πουλιόπουλου για το "Μακεδονικό":

1. ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΙ ΛΙΚΒΙΝΤΑΡΙΣΜΟΣ- του Π.Π., 13/12/1927,

(«ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ» Αρ. Φ. 1, Γενάρης 1928, σελ. 17, Εκδόσεις ΟΥΤΟΠΙΑ)

Στάλθηκε, μόλις άρχισαν οι τελευταίες διώξεις για το Εθνικό (1927), για δημοσίευση και στο ‘Ριζοσπάστη», συνοδευόμενο με την επιστολή  που δίνεται μαζί με το άρθρο

 

2. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ – ΙΙΙ  Για το εθνικό ζήτημα-του Π.Π.

«ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ» Αρ. Φ. 2, Φλεβάρης 1928, σελ.88, Εκδόσεις ΟΥΤΟΠΙΑ, )

 

3. ΕΘΝΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΚΑΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ – Για το Μακεδονικό-του Π.Π., Ακροναυπλία - Μάης 1940

Από τα «Τετράδια της Ακροναυπλίας», «Δελτίο του πυρήνα της ΕΟΚΔΕ, Ιούνη 1940»,(Σελ. 23-35) και

στο «ΑΡΘΡΑ ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΙΚΕΣ Π.Π.» Σελ. 72-78, Εκδ. ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ

 

Τελευταία Ενημέρωση στις Τετάρτη, 28 Νοέμβριος 2018 18:15
 
 

Τελευταίο έντυπο φύλλο...

Κατεβάστε εδώ το τελευταίο έντυπο φύλλο της Εργατικής Δημοκρατίας σε PDF

Ειδικές εκδόσεις...

Συνδεδεμένοι...

Έχουμε 22 επισκέπτες συνδεδεμένους